承办律师：渠迪哲律师

　　一、客户描述

　　客户张某新描述其与李某明为北京某大学同专业的研究生室友，2022年5月10日凌晨0点30分，因休息问题与李某明发生口角，后双方互殴打斗并报警处理。5月10日双方去医院就诊，各有伤情，对方初步诊断为“视网膜脱落”。5月13日双方前往派出所调解，但无法达成一致，遂前往“盛唐司法鉴定所”进行伤情鉴定。

　　主要请求：1.向盛唐鉴定所了解对方伤情情况。2.协助客户处理后续可能的刑事和解及赔偿。3.若构成轻伤，分析案件可能的走向。

　　二、案件分析

　　客户进一步提供了书面的“情况说明”。并表示，李某明的叔叔提出几十万的赔偿才能调解。客户愿意承担相应的责任，但对李某明视网膜脱落的伤情存有疑问，并希望得知伤情鉴定后若构成“轻伤”案件可能的大致走向。

　　1.根据《人体损伤程度鉴定标准》，视网膜脱落可能构成“轻伤二级”，即“外伤性视网膜脱离；外伤性视网膜出血”。但也需要结合诊断证明、病历资料等综合判断。

　　2.即使构成轻伤。考虑到本案是同学之间发生口角的打闹，情节较轻。派出所警官也会主持双方调解，达成刑事和解、签署谅解书等。

　　3.前期更多会作为治安案件处理，而非涉嫌故意伤害的刑事案件。若双方调解和解不成，对方执意追究我方刑事责任，则可能作为刑事案件立案侦查，追究我方的刑事责任。

　　4.根据现有情况，推测可能的结果：对方轻伤二级，我方轻微伤。那么我方涉嫌故意伤害罪，可能会被追究刑事责任，被刑事拘留；而对方也涉嫌违反《治安管理处罚法》43条，可能被治安拘留或罚款。双方都存在被限制人身自由的可能性，我方是刑事责任，对方是行政责任。因此，双方互相谅解，在警官主持下达成调解，是较好的方式。对方可以避免被行政拘留，我方可以从宽处罚。

　　5.若未达成和解或调解，对方执意追究我方刑事责任，案件作为刑事案件进行立案侦查。考虑到本案情节较轻，五种刑事强制措施，公安机关很大可能直接适用取保候审，不进行刑事拘留，不限制我方的人身自由。在下一个阶段，即检察院的审查起诉阶段，也很大可能不起诉。这是本案可能的后续发展和走向，即案件作为刑事案件处理。

　　三、办案思路

　　与客户沟通并告知相应情况后，确定办案思路。

　　1.与盛唐鉴定所沟通了解对方的伤情鉴定情况，看能否在鉴定结果出来前了解到对方伤情的情况。同时与派出所警官沟通了解案情。

　　2.若未能提前得知对方伤情情况，则在鉴定结果出来后及时跟进，与警官沟通，促进双方达成调解和解，签署调解协议书，大事化小，取得较好的结果。

　　3.若未能达成调解和解，案件可能转为刑事案件，则相应进行刑事案件的处理。

　　四、工作报告（更新中）

　　1.时间：5月17日，与万寿寺派出所警官联系。之后与盛唐鉴定所联系，因石景山分部无人接听，先联系了朝阳的总部。被告知鉴定期限一般30日，伤情鉴定快的话也需10天半个月。接着答复说，相关鉴定事宜只能提供给鉴定的“委托人”即派出所，在鉴定结果作出前不方便向当事人透露情况。

　　2.时间：5月18日，与盛唐鉴定所石景山分部联系，答复基本一致。

　　3.时间：5月20日，再次与派出所警官联系，希望作为委托人的派出所可以出具相关证明，以便“当事人”去鉴定所了解相关鉴定情况，警官答复后表示不能出具证据，还是耐心等待，有结果会第一时间通知。

　　4.时间：5月24日，通过另外案件当事人的申请鉴定情况，了解到石景山盛唐鉴定所因疫情原因很多工作未能正常开展，鉴定结果可能需要耐心等待。