30岁，在自己眼里正是事业小有成就，人生可期的好年纪;在父母眼里，却是找不到对象的剩男剩女。被催婚，成为了与父母交流的主要内容。有些人能扛得住这种压力，有些人却只能在父母的压力下仓促相亲，仓促成婚。

　　赵女士，就是被催婚的一员。30岁的她，工作能力出色，长得也很漂亮。但是之前为了工作，忽略了感情的事，现在家里催婚催到她头都大了。通过熟人介绍，她认识了李先生。李先生比赵女士大7岁，虽然相貌平平，但是有一份稳定的工作，家境条件也还不错，人也老实本分。两人说起家里催婚的事情，颇有共同语言。经过简单的了解后，两人就迅速结婚了。婚后不久，赵女士生下了两人的儿子李小弟。

　　本以为孩子的出生会为两人的关系改善带来新的契机，却未曾想，是加速了这段婚姻的结束。

　　1、大龄被催婚，仓促成婚埋隐患

　　由于婚前缺乏了解，两人婚后一直冲突不断。新婚的甜蜜也被养育幼儿、操持家务的琐事替代，鲜花和情话也变成了尿片子奶瓶和相互抱怨。性格倔强的两个人，谁都不肯低头，就这样任凭感情在倔强的情绪中渐行渐远。后来，李先生自己搬出去住了，仅周末回来看看孩子。慢慢的，除了问问孩子，双方都不再联系对方，这大概就是最熟悉的陌生人吧。

　　李先生的不闻不问让她对婚姻心灰意冷，双方都觉得夫妻感情彻底破裂，已无恢复和好的可能。为了保护自己的权益，哪怕不是在北京，赵女士还是想找北京专业的婚姻家事律师来代理自己的离婚诉讼。多方电话咨询后，她选择委托北京银雷律师事务所代理她的离婚案件，李红英律师与她进行了电话沟通。

　　李律师与她沟通完以后，迅速浏览了的赵女士发过来的材料，了解了她的主要诉求是：离婚，拿到孩子的抚养权、抚养费，让对方承担诉讼费用。

　　根据目前掌握的情况来看，赵女士双方对于离婚没有任何异议，都想尽早结束这段痛苦的关系。孩子的抚养问题和财产的分割，是双方争议的焦点。

　　两人都想要孩子的抚养权，并为此争执不下。双方的经济条件都差不多，孩子也已经满两岁，还是男孩，赵女士在这方面并没有太大的优势。

　　二人在婚后购有两套房产，房款已全部付清，但是男方对于财产分割，并不配合。

　　2、抚养权归属，满足双方需求

　　赵女士担心自己无法争取到孩子的抚养权，更别提争取到理想的抚养费了，非常的焦虑。李红英律师多次与她电话沟通，安抚她的情绪。

　　庭前的调解并未成功，第二次开庭时，正值疫情严重期间，李律师提前到当地进行隔离，以确保当天能顺利出庭。开庭时，法官直接在庭上进行了调解，没想到，这一调解就从上午十点，开到了下午六点。

　　接近8个小时，李律师有条不紊的一一抛出我方的诉求和相关证据，不仅说服了法官也说服了对方当事人。

　　第一、孩子抚养权归属。北京高院有个文件指出6岁以上孩子就可依据孩子意愿判决，但审判实践中不会直接依此判决;2岁至10岁的孩子，从有利于子女成长的原则出发，法官对父母双方的抚养条件进行权衡后判决，法官的自由裁量权较大。

　　从银雷律师的办案经验来看，大部分离婚诉讼中孩子的年龄均在2岁至10岁之间，法官一般会看双方的居住条件、收入情况、目前孩子与哪方形成了稳定的生活。孩子一直随赵女士生活，已经形成稳定的生活环境，赵女士的父母一直在帮她抚养孩子，她个人的工作能力较强，收入不低于男方，赵女士的胜算非常大。但是，做事考虑周全的李律师还是整理出了大量赵女士与孩子相处、照顾他的照片，还有与学校老师的聊天记录等等，增加具象的证据来影响法官的自由心证，只为帮助赵女士争取到了孩子的抚养权。

　　在交流的过程中，李律师还发现赵女士与李先生之间并没有多大的矛盾，两人对抚养照顾孩子都非常的用心。同样是母亲的李律师非常能理解彼此的心情，于是她尝试着提出了一种新的抚养模式——12岁之前由赵女士抚养，12岁之后由李先生抚养。没想到，这个提议让双方都很满意，照顾到了双方的需求，可以说是皆大欢喜。

　　第二、抚养费数额的确定。从司法实践来看，在北京、上海法院涉及抚养费的判决中75%以上的抚养费数额都低于每月2000元，每月1500元左右最为常见。本案中，李律师为减轻赵女士日后的育儿压力，向法院举证了李小弟目前在读幼儿园的学费支出情况，以及日常开销、兴趣班等的开销情况。加上抚养权的协商让李先生非常满意，他非常爽快的同意了我方每月应支付3000元抚养费的诉求，这个数额远高于当地判决的平均水平。赵女士对此非常满意，有了这笔钱，能为她日后抚养孩子提供很大的经济帮助。☞☞☞推荐阅读：妻子出轨离婚，银雷律师成功帮助客户维权!

　　3、财产分割，为女方争取到优先权益

　　本次开庭前，李红英律师已经将二人涉案的资产算清了，主要资产是两人婚后买的两套房和100多万的存款。

　　通过庭上调解的机会，李律师为赵女士争取到一套房产，还有共同存款中的90多万。由于赵女士现在居住的房屋分给了李先生，考虑到李小弟上学和突然变换居住环境会给孩子带来心理压力，李律师与李先生协商，阐明了自己的考虑后，李先生同意再给赵女士和孩子4年的房屋居住权。

　　双方的相互理解和体谅，是这场纠纷中难得的温暖。

　　赵女士对本次调解的结果非常满意，还给李红英律师送来了锦旗。李律师表示

　　“这个案件最终能够顺利调解结案，得益于银雷律师依靠以往案例积累下来的经验，摸清了当事人的真实诉求。”她说：“通过“分段式”的抚养权分割，不仅满足了我方的诉求，还以此为我方争取抚养费和存款，打下了一个良好的基础。”

　　末那大叔说：“宁可孤独，也不违心;宁可抱憾，也不将就。读得懂你诉求的人，才有资格走进你的生活。”也只有读得懂用户的诉求的律师，才能更好的为客户实现诉求。