前言：（文中皆为化名）

夫妻离婚，两个熟人变成“陌生人”。

在孩子的世界里，父母永远是亲人。

娟子和大刘离婚了，两人是协议离婚，财产平分，孩子玲玲归男方，娟子每月定时接走孩子。

不久后，孩子告诉她大刘再婚了，继母也有个儿子，带过来和他们住在一起。娟子问孩子：“那你们相处的好吗？”孩子迟疑地点了点头，脸上没有表情。

离婚与孩子，是一个非常难解的现实问题。离婚后，凭一己之力抚养孩子，心里多少有些忐忑。

因为这一点忐忑，很多人在离婚时，选择放弃抚养权，争取探视权。

但是，他们没有考虑到一个关键点——离婚后，想要变更孩子的抚养权，难度非常大。

如果对方有抚养能力，孩子也表示愿意跟对方一起生活，想要变更抚养权，那简直就是难如登天。

“玲玲妈妈，我是她的班主任，给你打电话是想让你做一下玲玲爸爸和孩子的沟通工作，他两最近发生了冲突……”

一天下午，正在上班的娟子接到了孩子班主任打来的电话。班主任告诉她，玲玲这段时间明显精神状态不佳、学习成绩也下滑了。

孩子这是怎么了？娟子挂了电话，工作的心思都没有了，她请了个假，开车去学校接孩子，孩子一看见她眼圈就红了，娟子的心也酸了。母女两就在车里说话，玲玲一边抹着眼泪，一边跟妈妈讲了自己为什么和爸爸起了冲突，听完玲玲的话，娟子是又急又气，急的是孩子遇到了困难不告诉自己，气的是大刘不好好和孩子沟通，一味打压式教育。

“以后有问题，一定要找妈妈，记住了吗？”分离的时候，娟子不放心的叮嘱孩子，玲玲点了点头。开门下车的时候，玲玲突然抱住她，在她耳边说：“妈妈，我想跟你一起生活。”这句话让娟子的心里漏跳了一拍，又突然开始狂跳。

那一夜，她没睡着，辗转反侧的一直在想“让孩子跟我一起生活？”，天还没亮，她就下定了决心，拿起手机给前夫发了一条微信：“我想让玲玲跟我一起生活。”

不出意外的是，大刘拒绝了。多次和他沟通被拒之后，娟子提起了诉讼。

一审庭后，法官向玲玲征求意见，玲玲表示愿随男方生活。一审法院因此驳回娟子诉求，一审败诉。

“从类案改判情况来看，变更抚养权纠纷案件二审改判极其少见。”张宝梁律师说，形势对娟子极为不利。

“当时是奶奶和爸爸陪我一起去见法官的，我不敢说我不愿意跟他们一起生活，也不敢说我想和你一起生活。”玲玲说完就内疚地哭了起来。

看着哭的缩成一团的孩子，母女连心，娟子感觉心里疼的就像被一只大手狠狠地捏了一把。

二审娟子决定找一家打离婚诉讼专业的律所，她委托北京银雷律师事务所（以下简称“银雷律所”）代理二审，张宝梁律师接受了她的委托。

正遇到疫情，只能线上开庭。开庭时，法官要求大刘和其母退场，再次单独征求玲玲的意愿，她表示愿意和爸爸奶奶一起生活。这让张宝梁律师和娟子都有点傻眼了，娟子激动地说：“这孩子到底哪句话是真？哪句话是假？”

在极为不利的形势下，张宝梁律师冷静地向法官要求庭审完毕再沟通调解事宜，第一次开庭就此结束。

庭审结束后，张律师安抚娟子说：“因为是线上开庭，现场的情况我们不了解，孩子可能未表达真实意愿。”但是，他也提醒娟子孩子也很难有再次表达的机会了，且二审法官很可能认定娟子不诚信，导致争取二次开庭难度极大。

张律师积极与法官沟通再次开庭，而娟子则再次与玲玲取得了联系，了解到在法官要求大刘退庭后，大刘及其母其父均未退庭，并通过打手势、录音录像的方式影响孩子表达意愿。

了解到该情况后，张律师立即撰写《再次征询婚生女意见申请书》及《司法处罚申请书》，说明男方在庭审中的违法违规行为，并安排女方前往法院当面递交申请书及婚生女最新的录音材料等。

很快，张律师的努力有了效果，法官助理要求娟子提供玲玲班主任姓名及联系方式，本案至此出现转机。

案件终于再次开庭，这一次，玲玲终于说出了心中真实意愿，大刘也表示不会再干涉孩子的选择，抚养权变更成功！

爱父母，是孩子的本能；爱孩子，是父母的职责。

许多父母认为自己对孩子“了如指掌”，最终的判决结果却是意料之外的。

我们应当尊重孩子由心而发的判断和选择，而不是，无故阻挠探望、激化矛盾，这不仅让孩子陷入不安中，也在无形中增添了法官对于判决执行的顾虑，不利于抚养权的争取。

后语：

孩子的内心世界是不接受父母离婚的，父母抢孩子，让孩子感受到了爱，在破碎中看到了圆满。